קיסילביץ נ' הפניקס חברה לביטטוח בע"מ

החלטה

זוהי החלטה בבקשת התובע, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.

התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין פגיעתו בתאונת דרכים שאירעה לטענתו ביום 17.6.11.

התובע ביקש למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

לטענתו, הוא סובל עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, אותם אסקור בקצרה:

א. בבדיקת US מיום 27.6.11 אובחן אצל התובע קרע מלא ברוחב 12 מ"מ – "מימין- נצפה צל אקוגני פסי אלכסוני באספקט מרכזי, מעיד על קרע".

ב. מסמך רפואי מיום 22.6.11 – בסעיף ממצאים צוין "רגישות באזור אפיקונדיל לטרלי ורגישות בצואר עם הגבלה בתנועות ללא חסר ניורוסקולרית".

ג. במסך רפואי מיום 4.7.11 – "בצילום ע"ש צווארי שינויים ניוונים בגובה C7 – C4. ללא שבר או תמט חוליות".

הנתבעים התנגדו לבקשה. לטענתם, ההגבלה של התובע הינה זמנית וחלפה תוך זמן קצר.

לאור האמור לעיל, ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעים, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי נמצאה ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום האורטופדי וסבורני כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום האורטופדיה .

לפיכך אני מורה על מינויו של ד"ר יגאל מירובסקי מביה"ח אסף הרופא 08-9779437 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורטופדיה.

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות האירוע מיום 17.6.11 ובמיוחד יתייחס ל :

א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב. המומחה יתייחס לקשר שבין האירוע לבין מצב התובע נכון להיום.

ג.  האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי

הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ד. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים. המומחה יציינו בחוות הדעת אלו מסמכים היו בפניהם לצורך מתן חוות הדעת.

בשלב זה תשאנה הנתבעת 1 והנתבעת 3 בשכרו של המומחה בחלקים שווים וזה יילקח בחשבון הסכומים שיפסקו. שכרו של המומחה לא יעלה על 4,500₪ בתוספת מע"מ, הנתבעות יעבירו את שכר הטרחה למומחה ע"פ דרישה.

חוות הדעת תימסר לבית המשפט ולבעלי הדין ככל האפשר תוך 60 יום מהיום.